ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описок
"28" вересня 2026 р. Справа№ 910/1323/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Євсікова О.О.
Алданової С.О.
без виклику сторін,
розглянувши питання щодо виправлення арифметичної помилки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2026
у справі №910/1323/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макромакс"
до Фізичної особи-підприємця Малік Ірини Олександрівни
про розірвання договору та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Малік Ірини Олександрівни задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі № 910/1323/26 скасовано в частині задоволення позовної вимоги про розірвання договору про надання послуг з комплексного обслуговування будівлі від 30.08.2024 №08/2024 та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові. В іншій частині (щодо стягнення грошових коштів) рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Згідно з п. 5 резолютивної частини вказаної постанови, судом ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макромакс" на користь Фізичної особи-підприємця Малік Ірини Олександрівни 3 633,60 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження немайнової вимоги.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що при розрахунку суми судового збору, що підлягає стягненню з позивача на користь скаржника, було допущено арифметичну помилку, а саме: замість 3 993,60 грн вказано невірно 3 633,60 грн. Разом з тим, правильним математичним розрахунком судового збору є 3 993,60 грн (3 328,00 грн х 150% х 0,8).
Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Верховний Суд, в тому числі Велика Палата неодноразово надавала правові позиції, щодо застосування статті 243 ГПК України, означивши, що суд може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичну помилку.
Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №904/10956/16, від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3, від 30.04.2024 у справі №911/1392/23.
Отже, очевидна арифметична помилка, зокрема, неточність/помилка у розмірі арифметичних розрахунків присудженого до стягнення судового збору за подання апеляційної скарги підлягає усуненню шляхом внесення відповідних виправлень в резолютивну частину постанови апеляційної інстанції.
Враховуючи, що виправлення вказаної арифметичної помилки не зачіпає суті ухваленого судового рішення та не змінює висновків суду по суті розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену арифметичну помилку в п. 5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 у справі №910/1323/26, зазначивши правильну суму судового збору - 3 993 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три) грн 60 коп.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити арифметичну помилку (описку), допущену в пункті 5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 у справі №910/1323/26.
2. Пункт 5 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 у справі № 910/1323/26 викласти в такій редакції:
« 5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макромакс" (01103, місто Київ, Залізничне шосе, будинок 2А, ідентифікаційний код 40350141) на користь Фізичної особи-підприємця Малік Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 3 993 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три) грн 60 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження немайнової вимоги. В іншій частині судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покласти на скаржника.»
3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2026 у справі № 910/1323/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки, передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.А. Корсак
Судді О.О. Євсіков
С.О. Алданова