СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
17 червня 2026 року м. Харків Справа № 917/277/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Довгань А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (вх. № 659 П/2)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А., (повне рішення складено 13.03.2026) у справі № 917/277/25
за позовом керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м. Полтава, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава,
до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", м. Кременчук, Полтавська область,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерства оборони України, м. Київ,
про стягнення 11 727 416, 34 грн,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" про стягнення 11 727 416, 34 грн заборгованості за договором оренди № 01/Ц-2009 від 01.06.2009, з яких заборгованість з орендної плати становить 9 029 150, 03 грн та пеня в сумі 2 698 266,31 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 у справі №917/277/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях 9029150,03 грн заборгованості та 2698266,31 грн пені. Стягнуто з Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц на користь спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 140729,01 грн витрат по сплаті судового збору.
Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" не погодилося з рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 та 02.04.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 03 березня 2026 року у справі № 917/277/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Одночасно апелянт просить стягнути на користь Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" витрати зі сплати судового збору в розмірі 211093 (двісті одинадцять тисяч дев`яносто три) гривень 50 копійок та витрати на правничу допомогу з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (код ЄДРПОУ 42769539) за рахунок бюджетних асигнувань на утримання цього органу.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2026 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (вх. № 659 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 у справі № 917/277/25; призначено справу до розгляду; витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/277/25.
30.04.2026 матеріали справи № 917/277/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
01.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 4908), в якому просить залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 у справі № 917/277/25 - без змін.
17.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від Міністерства оборони України надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника третьої особи (вх.№ 6722).
17.06.2026 через підсистему "Електронний суд" Міністерством оборони України подано пояснення у справі (вх.№ 6721).
В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення щодо своєї позиції у справі. Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, надав пояснення з приводу спірних правовідносин.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді справи № 917/277/25 до 02.07.2026 до 10:30 год.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Оголосити перерву у розгляді справи №917/277/25 до "02" липня 2026 р. до 10:30год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105, про що повідомити сторін.
3.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.
4.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя Н.О. Мартюхіна