Судові рішення

Ухвала № 137496756 у справі № 904/2467/24 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у господарській справі № 904/2467/24 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Мороз Валентин Федорович.

Справа№ 904/2467/24
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяМороз Валентин Федорович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137496756

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.06.2026 м.Дніпро Справа № 904/2467/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 (суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі № 904/2467/24

за позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс-2021"

відповідача-2: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 у справі № 904/2467/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2026 судове засідання призначено на 17.06.2026 о 09 год. 30 хв.

В судове засідання 17.06.2026 з`явився прокурор та представник відповідача - 1.

Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Порадившись на місці колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 904/2467/24, яке відбудеться 16.07.2026 о 10:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а).

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.09.2026 Ухвала № 139440028 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.07.2026 Постанова № 138396731 Центральний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136425672 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
09.07.2025 Ухвала № 128906299 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
31.03.2025 Ухвала № 126246133 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2025 Ухвала № 124961919 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
06.01.2025 Ухвала № 124263477 без тексту Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2024 Рішення № 123556998 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2024 Ухвала № 122804052 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2024 Ухвала № 122151958 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2024 Ухвала № 122151957 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2024 Ухвала № 121723068 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 Ухвала № 121219092 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
19.08.2024 Ухвала № 121102567 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2024 Ухвала № 119926442 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2024 Ухвала № 119646034 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
10.06.2024 Ухвала № 119646033 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області