ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18.06.2026 м. Дніпро Справа № 912/16/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
суддів: Золотарьової Я.С., Левшиної Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2026 (повне рішення складено 12.05.2026), суддя Тимошевська В.В.
у справі №912/16/26
за позовом: Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро
до відповідача: Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, с-ще Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Будівельна компанія "Рідний дім", м. Львів
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2026 у справі №912/16/26 позовні вимоги задоволено повністю.
Зобов`язано Приютівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області (вул. Шкільна, 4, с-ще Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034, ідентифікаційний код 05378803) забезпечити прийняття з державної власності у комунальну власність Приютівської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області об`єкти нерухомості:
Житловий будинок за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Рожеве, вул. Шовкова, 4, інвентаризаційний номер 21, 1961 року побудови, ІІІ група капітальності, загальна площа 136,4 кв.м, 2 поверхи;
Житловий будинок за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Рожеве, вул. Шовкова, 5, інвентаризаційний номер 22, 1954 року побудови, ІІІ група капітальності, загальна площа 148,8 кв.м, 2 поверхи;
Житловий будинок за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Рожеве, вул. Шовкова, 11, інвентаризаційний номер 25, 1965 року побудови, ІІІ група капітальності, загальна площа 269,6 кв.м, 2 поверхи;
Сарай за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Рожеве, вул. Шовкова, 4, інвентаризаційний номер 37, 1961 року побудови, ІІІ група капітальності, загальна площа 45 кв.м, 1 поверх;
Сарай за адресою; Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Рожеве, вул. Шовкова, 5, інвентаризаційний номер 38, 1964 року побудови, ІІІ група капітальності, загальна площа 55,82 кв.м, 1 поверх;
Сарай за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Рожеве, вул. Шовкова, 11, інвентаризаційний номер 42, 1966 року побудови, ІІІ група капітальності, загальна площа 101,42 кв.м, 1 поверх;
Погріб за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Рожеве, вул, Шовкова, 4, інвентаризаційний номер 52, 1965 року побудови, V група капітальності, підземна забудова;
Погріб за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Рожеве, вул. Шовкова, 5, інвентаризаційний номер 55, 1967 року побудови, V група капітальності, підземна забудова;
Погріб за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Рожеве, вул. Шовкова, 11, інвентаризаційний номер 59, 1960 року побудови, V група капітальності, підземна забудова.
Стягнуто з Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на користь Кіровоградської обласної прокуратури 3028,00 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд" Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2026 у справі № 912/16/26 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), суддів - Фещенко Ю.В., Золотарьової Я.С.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 апеляційну скаргу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2026 у справі №912/16/26 залишено без руху.
08.06.2026 через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про виконання ухвали суду.
У період з 02.06.2026 по 17.06.2026 суддя Мартинюк С.В. відповідно до наказу ЦАГС № 118-в від 28.05.2026 перебував у щорічній відпустці.
Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2026, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Фещенко Ю.В. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 № 1, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 912/16/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), суддів - Золотарьової Я.С., Левшиної Г.В.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, апеляційним господарським судом встановлено наступне.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/16/26 та необхідність витребування її матеріалів із Господарського суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2026 у справі №912/16/26.
2. Розгляд справи №912/16/26 призначити у судовому засіданні на 08.07.2026 об 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.
Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
4. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/16/26.
5. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя Г.В. Левшина
Суддя Я.С. Золотарьова