ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
26.06.2026 м. Дніпро Справа № 912/16/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі),
розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №912/16/26
за позовом: Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро
до відповідача: Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, с-ще Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Будівельна компанія "Рідний дім", м. Львів
про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2026 у справі №912/16/26 позовні вимоги задоволено повністю.
Зобов`язано Приютівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області (вул. Шкільна, 4, с-ще Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28034, ідентифікаційний код 05378803) забезпечити прийняття з державної власності у комунальну власність Приютівської територіальної громади Олександрійського району Кіровоградської області об`єкти нерухомості:
Житловий будинок за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Рожеве, вул. Шовкова, 4, інвентаризаційний номер 21, 1961 року побудови, ІІІ група капітальності, загальна площа 136,4 кв.м, 2 поверхи;
Житловий будинок за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Рожеве, вул. Шовкова, 5, інвентаризаційний номер 22, 1954 року побудови, ІІІ група капітальності, загальна площа 148,8 кв.м, 2 поверхи;
Житловий будинок за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Рожеве, вул. Шовкова, 11, інвентаризаційний номер 25, 1965 року побудови, ІІІ група капітальності, загальна площа 269,6 кв.м, 2 поверхи;
Сарай за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Рожеве, вул. Шовкова, 4, інвентаризаційний номер 37, 1961 року побудови, ІІІ група капітальності, загальна площа 45 кв.м, 1 поверх;
Сарай за адресою; Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Рожеве, вул. Шовкова, 5, інвентаризаційний номер 38, 1964 року побудови, ІІІ група капітальності, загальна площа 55,82 кв.м, 1 поверх;
Сарай за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Рожеве, вул. Шовкова, 11, інвентаризаційний номер 42, 1966 року побудови, ІІІ група капітальності, загальна площа 101,42 кв.м, 1 поверх;
Погріб за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Рожеве, вул, Шовкова, 4, інвентаризаційний номер 52, 1965 року побудови, V група капітальності, підземна забудова;
Погріб за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Рожеве, вул. Шовкова, 5, інвентаризаційний номер 55, 1967 року побудови, V група капітальності, підземна забудова;
Погріб за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Рожеве, вул. Шовкова, 11, інвентаризаційний номер 59, 1960 року побудови, V група капітальності, підземна забудова.
Стягнуто з Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на користь Кіровоградської обласної прокуратури 3028,00 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд" Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2026 у справі № 912/16/26 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), суддів - Фещенко Ю.В., Золотарьової Я.С.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2026 апеляційну скаргу Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2026 у справі №912/16/26 залишено без руху.
08.06.2026 через систему "Електронний суд" від скаржника надійшла заява про виконання ухвали суду.
У період з 02.06.2026 по 17.06.2026 суддя Мартинюк С.В. відповідно до наказу ЦАГС № 118-в від 28.05.2026 перебував у щорічній відпустці.
Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2026, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Фещенко Ю.В. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 № 1, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 912/16/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), суддів - Золотарьової Я.С., Левшиної Г.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.05.2026 у справі №912/16/26. Розгляд справи №912/16/26 призначено у судовому засіданні на 08.07.2026 об 11:00 год.
Через систему "Електронний суд" від Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5, ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити участь представника Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях - Павловської С.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08.07.2026 об 11:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях - Павловської С.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Провести судове засідання, яке відбудеться 08.07.2026 об 11:00 год. за участю представника Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях - Павловської С.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №507).
4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.
5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції "Перевірити налаштування обладнання"; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк