Судові рішення

Рішення № 137497244 у справі № 907/390/25 від 18.06.2026

Рішення від 18.06.2026 у господарській справі № 907/390/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)»). Суд: Господарський суд Закарпатської області, суддя Лучко Р.М.

Справа№ 907/390/25
СудГосподарський суд Закарпатської області
СуддяЛучко Р.М.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000)
Дата ухвалення18.06.2026
Надійшло до реєстру18.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137497244

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.06.2026 м. Ужгород Справа № 907/390/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Далекорій Б.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Берегівської окружної прокуратури, м. Берегове Закарпатської області в інтересах держави в особі

позивача 1: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

позивача 2: Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Індустрія», м. Київ

до відповідача 2: Комунального підприємства Закарпатської обласної ради «Будкомплектторг», м. Ужгород

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів

За участю представників:

прокурор - Чулей О.Ю., посвідчення №085817 від 09.06.2026;

позивача 1 - не з`явився;

позивача 2 - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 192, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М. Лучко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Постанова № 140610050 Західний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138949182 Західний апеляційний господарський суд
29.07.2026 Ухвала № 138572166 Західний апеляційний господарський суд
14.07.2026 Ухвала № 138220322 Західний апеляційний господарський суд
18.06.2026 Рішення № 137534604 Господарський суд Закарпатської області
21.05.2026 Ухвала № 136782243 без тексту Господарський суд Закарпатської області
21.04.2026 Ухвала № 135924773 без тексту Господарський суд Закарпатської області
12.03.2026 Ухвала № 134764849 без тексту Господарський суд Закарпатської області
04.02.2026 Ухвала № 133781309 без тексту Господарський суд Закарпатської області
23.01.2026 Ухвала № 133522990 без тексту Господарський суд Закарпатської області
13.05.2025 Ухвала № 127419523 без тексту Господарський суд Закарпатської області
16.04.2025 Ухвала № 126680735 без тексту Господарський суд Закарпатської області
07.04.2025 Ухвала № 126428300 без тексту Господарський суд Закарпатської області