ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Львів Справа № 907/390/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Орищин Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури №15-509вих.26 від 08.07.2026 (вх. суду від 09.07.2026 № 01-05/2253/26)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2026 (повне рішення складено 19.06.2026, суддя Лучко Р.М.)
у справі № 907/390/25
за позовом: Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі
позивача 1: Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів
позивача 2: Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Індустрія»,
м. Київ
відповідача 2: Комунального підприємства Закарпатської обласної ради «Будкомплектторг», м. Ужгород
про: визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2026 у справі № 907/390/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 у складі колегії суддів: головуючого - судді Бонк Т.Б., суддів: Бойко С.М. та Іванчук С.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури №15-509вих.26 від 08.07.2026 (вх. суду від 09.07.2026 № 01-05/2253/26) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2026 у справі № 907/390/25; витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
Матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя Іванчук С.В. у період з 03.08.2026 по 01.09.2026 перебуває у відпустці, головуючий суддя Бонк Т.Б. та суддя Бойко С.М. перебуватимуть у відпустці з 17.08.2026 по 04.09.2026. У зв`язку з цим, для призначення справи до розгляду в судовому засіданні, керівник апарату розпорядився провести повторний автоматизований розподіл апеляційної скарги у цій справі.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 для розгляду справи № 907/390/25 визначено такий склад суду: Бонк Т.Б. - головуючий суддя, судді Бойко С.М. та Орищин Г.В.
Відповідно до абз.2 ч. 14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Враховуючи наведене, наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Справу №907/390/25 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Орищин Г.В.
2. Призначити справу №907/390/25 до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2026 о 12 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Звернути увагу Комунального підприємства Закарпатської обласної ради «Будкомплектторг» на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.В. Орищин