ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виправлення описки
"18" червня 2026 р. Справа № 911/250/26
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши справу про неплатоспроможність ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржник).
Ухвалою Суду від 02.03.2026, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/250/26 введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (далі - арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією).
До Суду від ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» (далі - кредитор) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 115 931,20 грн.
Кредитор просив суд визнати грошові вимоги сумі 115931,20 грн., у зв`язку з неналежним виконанням боржником 5-ти окремих Договорів кредиту, а саме:
1. За Договором про надання фінансового кредиту №03386-04/2024 від 02.04.2024 р. у сумі 28000,00 гривень, з яких сума заборгованості за кредитом - 7000,00 грн; сума заборгованості за відсотками - 21000,00 грн.
2. За Договором про надання фінансового кредиту №10792-04/2024 від 07.04.2024 р. у сумі 48000,00 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 12000,00 грн; Сума заборгованості за відсотками - 36000,00 грн.
3. За Договором позики (з фіксованою процентною ставкою) №2894213 від 06.05.2024 р. у сумі 17250,00 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 5000,00 грн; Сума заборгованості за відсотками - 2250,00 грн; Сума заборгованості за пенею - 10000,00 грн.
4. За Договором позики №715543 від 13.06.2024 р. у сумі 1830,00 гривень, з яких сума заборгованості за кредитом - 600,00 грн; Сума заборгованості за відсотками - 30,00 грн; Сума заборгованості за штрафом - 1200,00 грн.
5. За Договором надання грошових коштів у кредит №[номер приховано] від 29.01.2025р. у сумі 20851,20 гривень, з яких сума заборгованості за кредитом - 3200,00 грн; Сума заборгованості за відсотками - 10721,20 грн; Сума заборгованості за комісією - 480,00 грн; Сума заборгованості за штрафом - 6400,00 грн.
Також, кредитор просить суд визнати 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Суд розглянувши матеріали за заявою ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» з грошовими вимогами до боржника визнав грошові вимоги таким чином:
1. За Договором про надання фінансового кредиту №03386-04/2024 від 02.04.2024 р. у сумі 20895,00 грн.
2. За Договором про надання фінансового кредиту №10792-04/2024 від 07.04.2024 р. у сумі 35 220,00 грн.
3. За Договором позики (з фіксованою процентною ставкою) №2894213 від 06.05.2024 у сумі 7250,00 грн.
4. За Договором позики №715543 від 13.06.2024 р. у сумі 630,00 грн.
5. За Договором надання грошових коштів у кредит №[номер приховано] від 29.01.2025р у сумі 14401,20 грн
Сума (розмір) всіх визнаних вимог за п`ятьма договорами склала 78396,20 грн (20 895,00 грн + 35 220,00 грн + 7 250,00 грн + 630,00 грн + 14 401,20 грн).
Також суд відповідно до вимог ст. 129 ГПК України поклав судові витрати кредитора по правничій допомозі на кредитора та боржника пропорційно визнаних грошових вимог.
Проте при підрахунку розміру визнаних грошорвих вимог за п`ятьма договорами судом було допущено арифметичну помилку та замість вірної суми як результату додавання п`яти сум як вимог за кожним з договорів - « 78396,20 грн та 4057,38 грн витрат на професійну правничу допомогу» помилково зазначено « 57501,20 грн та 2995,95 грн витрат на професійну правничу допомогу».
Вказана арифметична помилка мала наслідком зазначення неправильних сум в Ухвалі про визнання / відхилення вимог кредитора Господарського суду Київської області від 08.06.2026 у справі № 911/250/26, а також в Ухвалі за результатами попереднього засідання від 08.06.2026 у справі № 911/250/26, а саме замість вірного розміру кредиторських вимог ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» до Ворони Едуарда Сергійовича у розмірі « 78396,20 грн та 4057,38 грн витрат на професійну правничу допомогу» помилково зазначено « 57501,20 грн та 2995,95 грн витрат на професійну правничу допомогу».
За змістом ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на наведене, суд, не змінюючи висновків суду щодо визнаних грошових вимог кредитора до боржника, вважає за необхідне виправити вказані арифметичні помилки при підрахунку загальної суми грошових вимог в Ухвалі за результатами попереднього засідання Господарського суду Київської області від 08.06.2026 у справі № 911/250/26.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України та положення КУзПБ, Суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в Ухвалі за результатами попереднього засідання Господарського суду Київської області від 08.06.2026 у справі № 911/250/26 описку.
В мотивувальній частині Ухвали за результатами попереднього засідання суду від 08.06.2026 у справі № 911/250/26 замість « 57501,20 грн та 2995,95 грн витрат на професійну правничу допомогу» зазначити « 78396,20 грн та 4057,38 грн витрат на професійну правничу допомогу».
Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною Ухвали за результатами попереднього засідання Господарського суду Київської області від 08.06.2026 у справі № 911/250/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суддя Т.Д. Гребенюк