ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, за підсумками процедур реструктуризації заборгованості
"11" серпня 2026 р. Справа № 911/250/26
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши
справу про неплатоспроможність ОСОБА_1
За участі не з`явились
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - боржник).
Ухвалою Суду від 02.03.2026, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/250/26 введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (далі - арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією).
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено 02.03.2026.
Ухвалою за результатами попереднього засідання від 08.06.2026 було, серед іншого, призначено засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
13.07.2026 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів разом з Звітом про нарахування і виплату основної грошової винагороди.
У судовому засіданні 11.08.2026 учасники у справі про банкрутство неплатоспроможність участь не взяли.
Суд зазначає, що неявка належним чином повідомлених учасників у справі про банкрутство неплатоспроможність не перешкоджає проведенню судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.
Арбітражний керуючий у Звіті про нарахування і виплату основної грошової винагороди вказує, що загальний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючої реструктуризацією за період часу з 02.03.2026 року по 02.06.2026 року складає 49 920,00 грн. та надає звіт на схвалення/затвердження.
Абзацом першим та другим частини 6 статті 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
У протоколі зборів кредиторів № 1 від 12.07.2026 викладено, що у опитуванні взли участь кредитори: ТОВ «ФК «Процент» з правом дорадчого голосу; ТОВ «Коллект Центр» з правом дорадчого голосу; ТОВ «ФК «ЕЙС» з правом дорадчого голосу; ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.Груп» з правом дорадчого голосу.
За результатами проведених зборів прийнято, зокрема, рішення схвалити звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .
Конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство /ч.4 ст. 48 КУзПБ/.
Суд зазначає, що у цій справі, за відсутності конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу, питання щодо розгляду та затвердження плану реструктуризації боргів боржника підлягає вирішенню конкурсними кредиторами з правом дорадчого голосу.
Аналогічна позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 21.09.2022 у справі № 911/1862/21.
Судом встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат був підтриманий більше ніж 50 відсотків конкурсних кредиторів, а тому є схвалений зборами кредиторів.
Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат був схвалений зборами кредиторів.
Ухвалою від 02.03.2026 постановлено встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до наданого керуючим реструктуризацією розрахунку основної грошової винагороди за час виконання повноважень арбітражного керуючого за період з 02.03.2026 року по 02.06.2026 - винагорода арбітражного керуючого складає 49 920,00 грн.
Суд зазначає, що розрахунок розміру грошової винагороди відповідає вимогам КУзПБ та Закону України "Про Державний бюджет України".
Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Відтак, враховуючи викладене вище, Суд доходить до висновку про наявність підстав затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням ним повноважень керуючого реструктуризацією.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд -
ПОСТАНОВИВ:
Затвердити звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни керуючого реалізацією Ворони Едуарда Сергійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.03.2026 року по 02.06.2026 на суму 49 920,00 грн., за підсумком процедури реструктуризації заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено 12.08.2026 року.
Суддя Т.Д. Гребенюк