ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.[телефон приховано],е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"18" червня 2026 р. м. Київ Справа № 910/6095/26
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»
до ОСОБА_1
про стягнення коштів
встановив:
До Господарського суду Київської області за підсудністю з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 33762 грн., водночас у дужках зазначає суму 33762 грн. 42 коп.; інфляційні втрати у розмірі 4420 грн., водночас у дужках зазначає суму 4420 грн. 55 коп.; 3% річних у розмірі 1257 грн., водночас у дужках зазначає «Одна тисяча двісті п`ятдесят сім грн. 59 грн.»; пеню у розмірі 2828 грн., водночас у дужках зазначає суму 2828 грн. 34 коп.
Отже, прохальна частина позовної заяви містить суперечності щодо розміру кожної із заявлених до стягнення сум, а також описку щодо одиниці виміру копійок у сумі 3% річних, у зв`язку з чим неможливо однозначно встановити зміст заявлених позовних вимог.
Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом подання до суду письмової заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, в якій чітко та однозначно зазначити розмір кожної заявленої до стягнення суми.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до Рейніш Людмили Анатоліївни про стягнення коштів залишити без руху.
2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху письмову заяву з уточненням прохальної частини позовної заяви, в якій чітко та однозначно зазначити розмір кожної заявленої до стягнення суми.
3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк