ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.[телефон приховано],е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" липня 2026 р. м. Київ Справа № 910/6095/26
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши
заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» від 18.06.2026 (вх. № суду 10822/26 від 19.06.2026)
про закриття провадження у справі
у справі Господарського суду Київської області № 910/6095/26
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»
до ОСОБА_1
про стягнення коштів
встановив:
До Господарського суду Київської області з Господарського суду міста Києва за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
До постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява від 18.06.2026 (вх. № суду 10822/26 від 19.06.2026) про закриття провадження у справі, в якій позивач посилається на те, що після звернення до суду з позовом відповідачем повністю сплачено суму заборгованості, у зв`язку з чим позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
На підтвердження зазначених обставин позивачем додано платіжну інструкцію від 09.06.2026 № 4КСТ-МЕ5С-ХА2С-672К, відповідно до якої 09.06.2026 ОСОБА_2 з рахунку, відкритого в АТ «Універсал Банк», перераховано на рахунок Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс», відкритий в АТ «Укрексімбанк», грошові кошти у розмірі 44932 грн. з призначенням платежу: «за послуги згідно договору ВП-28799-П від 01.11.2023».
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
Одним із основних принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.
Диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на те, що провадження у справі судом не відкривалось, підстави для застосування положень ст. 231 Господарського процесуального кодексу України відсутні.
Водночас подана позивачем заява про закриття провадження у справі за своїм змістом свідчить про врегулювання спору до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі.
Враховуючи те, що позивач до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі звернувся до суду з заявою, яка за своїм змістом є заявою про врегулювання спору, суд на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертає вищезазначену позовну заяву та додані до неї документи позивачу.
Керуючись ст. 14, п. 3 ч. 5 ст. 174, ч. 7 ст. 174, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» від 18.06.2026 (вх. № суду 10822/26 від 19.06.2026) про закриття провадження у справі розцінити як заяву про врегулювання спору до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
2. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів і додані до неї документи повернути заявнику.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.
Суддя Ю.В. Подоляк