Справа № 285/6073/25 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Категорія 96 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18 червня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 07 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 ,
УСТАНОВИВ:
1. 06 червня 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач) надіслала засобами поштового зв`язку до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 07 травня 2026 року у справі № 285/6073/25.
2. 10 червня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою залишив без руху апеляційну скаргу позивача у зв`язку із її невідповідністю вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), надав строк для усунення її недоліків.
3. 13 червня 2026 року позивач надіслала до апеляційного суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК, документ про доплату судового збору у розмірі 1151,20 грн, а також копії належно оформленої апеляційної скарги та копій документу про сплату судового збору відповідно до кількості учасників справи, чим усунула недоліки скарги.
4. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 07 травня 2026 року у справі у справі № 285/6073/25.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, а іншим учасникам справи, окрім апелянта, також надіслати копію апеляційної скарги з додатками.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді О.С. Коломієць
О.Б. Талько