Справа № 295/4756/26 Головуючий у 1-й інст. Біднина О. В.
Категорія 43 Доповідач Шалота К.В.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18 червня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Шалоти К.В., суддів Коломієць О.С., Талько О.Б. - розглянув питання щодо відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Невмержицька Тетяна Олександрівна (далі - представник позивача),
на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 14 травня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
УСТАНОВИВ:
1. 09 червня 2026 року представник позивача надіслала через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 14 травня 2026 року у справі №295/4756/26.
2. 10 червня 2026 року Житомирський апеляційний суд ухвалою клопотання представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнив, поновив строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, залишив без руху апеляційну скаргу представника позивача у зв`язку із її невідповідністю вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), надав строк для усунення недоліків скарги.
3. 12 червня 2026 року представник позивача надіслав через електронний кабінет докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи, чим усунув недоліки апеляційної скарги.
4. Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
5. Апеляційний суд вважає наявними підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 352, 359, 360 ЦПК, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Невмержицька Тетяна Олександрівна, на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 14 травня 2026 року у справі № 295/4756/26.
2. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції з додержанням вимог статті 360 ЦПК відзив на апеляційну скаргу у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота
Судді О.С. Коломієць
О.Б. Талько