ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1619/26 Справа № 695/4633/25
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
18 червня 2026 року м.Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зеленого Юрія Васильовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
14 жовтня 2025 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2026 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Зелений Ю.В. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 04 червня 2026 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 08 червня 2026 року.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зеленого Ю.В. на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2026 року, листом №695/4633/25/9294/2026 від 08 червня 2026 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 704/495/25, які 19 січня 2026 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви до суду першої інстанції ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви до суду першої інстанції у даній справі становить 1 прожитковий мінімум доходів громадян для працездатних осіб - 3028,00 грн. При поданні позовної заяви до суду першої інстанції в електронній формі застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку в паперовій формі, судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен складати 4542,00 грн (3028*150%).
З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що скаржником судовий збір сплачено в сумі 1331,20 грн., тобто апелянту необхідно доплатити 3210,80 грн.
Сплату судового збору провести за такими реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;
код за ЄДРПОУ - 37930566;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) 899998;
рахунок отримувача [рахунок приховано];
ККДБ 22030101;
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.
Також, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, зокрема додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Разом з тим, скаржником не надано копій апеляційної скарги для інших учасників справи, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів справи всім учасникам процесу.
Тому скаржник має усунути вказаний недолік шляхом подання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Тригуб О.М. слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зеленого Юрія Васильовича на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для доплати судового збору в сумі 3210,80 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, та для надання копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Зеленому Юрію Васильовичу - для виконання.
Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана КАРПЕНКО