Провадження № 2/484/2499/26
Справа № 484/3445/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2026 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., ознайомившись із позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2360,72 грн., -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2026 до суду надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2360,72 грн.
Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2360,72 грн., слід відмовити, з таких підстав.
З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, суддею було скеровано запит до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області.
З інформації виконавчого комітету Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 5439/3.1-25 від 17.06.2026, що надійшла до суду 18.06.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, в порядку підготовки справи до судового розгляду, суддею встановлено, що ОСОБА_2 певний час виконувала обов`язки присяжного Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та згідно розпорядження голови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.12.2023 №2-с/23 увільнена від виконання обов`язків присяжного, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Миколаїв, що видно із копії свідоцтва про смерть від 16.10.2023 серії НОМЕР_1 виданого Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса.
Вказаний позов отримано судом 02.06.2026, з тексту позову вбачається, що він складений 27.05.2026, тобто після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки смерть ОСОБА_2 настала до звернення позивача з позовом до суду, процесуальне правонаступництво не допускається.
Враховуючи викладене, оскільки суду стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_2 до відкриття провадження по справі, суддя доходить висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2360,72 грн., оскільки позивач не позбавлений права відповідно до статті 1281 ЦК України звернутися до суду до спадкоємців, які прийняли спадщину, з окремим позовом (Постанова Верховного Суду від 23 січня 2018 року по справі № 489/4072/16-ц).
Керуючись ст.ст. 186 ч.1 п.6, 258-260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2360,72 грн.
Відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом, до тієї самої особи, з тих самих підстав.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин..
Повний текст ухвали складено 18.06.2026.
СУДДЯ: І.А. ШИКЕРЯ