Справа № 344/13859/24
Провадження № 6/344/157/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Устинської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Федів Іван Ігорович, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про поворот виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2024 року
В С Т А Н О В И В:
19.12.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Федів Іван Ігорович, заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 131 872,23 грн., шляхом повороту виконання судового рішення по цивільній справі №344/13859/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Заяву мотивує тим, що 19.09.2024 року заочним рішенням позовні вимоги позивача задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 26.07.2024 до 28.06.2026.
30.10.2024 постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження.
01.11.2024 постановою про звернення стягнення звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1
17.04.2025 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення від 19.09.2024 року.
30.04.2025 року заочне рішення скасовано.
12.08.2025 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у задоволенні позову відмовлено. Підставою відмови у позові була реєстрація позивачем ОСОБА_2 повторного шлюбу 11.02.2025 року.
За період з 26.07.2024 по 14.05.2025 з боржника на користь стягувача перераховано кошти у розмірі 254 493,31 грн.
Заявник зазначає, що позивач ОСОБА_2 приховала від суду та виконавчої служби факт укладення шлюбу з іншим чоловіком, що затягнуло строк розгляду справи, а тому просить вважати зобов`язання відповідача ОСОБА_1 щодо утримання ОСОБА_2 припиненими 11.02.2025 року - дати укладення нового шлюбу, а всі кошти, які надалі були стягнуті з ОСОБА_1 у сумі 131 872,23 грн. повернути.
13.05.2026 року ОСОБА_2 подано заперечення на заяву про поворот виконання рішень суду, зазначає, що стягнення аліментів розпочато з 26.07.2024 року. На момент подання позову відомості про право стягувача на утримання були достовірними.
Зазначає, що чинне законодавство не покладає на фізичну особу стягувача обов`язку звітувати перед органами державної виконавчої служби або боржником про зміну свого цивільного стану.
Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши заяву про поворот виконання рішення, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків.
Згідно ч.3 ст. 444 ЦПК України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.
Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.
Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.
Особливості повороту виконання рішення суду в окремих категоріях цивільних справ визначено статтею 445 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 445 ЦПК України у разі скасування за нововиявленими чи виключними обставинами рішень у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, поворот виконання допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтоване на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
У справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Отже, за загальним правилом, поворот виконання рішень у справах про стягнення аліментів не допускається.
При цьому, виключенням з цього правила становлять випадки, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.
Як убачається з матеріалів справи, предметом розгляду в даній справі є стягнення аліментів на утримання дружини, а тому поворот виконання рішення у вказаній справі має здійснюватися з урахуванням особливостей, встановлених положенням ч.2 ст. 445 ЦПК України.
Процесуальним законодавством визначено необхідність встановлення обов`язкових умов, за яких можливо допустити поворот виконання рішення про стягнення аліментів.
Самої лише обставини щодо скасування судового рішення про стягнення аліментів недостатньо.
Судом встановлено, що заочним рішенням від 19.09.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , аліменти на її утримання як непрацездатної дружини, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 26.07.2024 і до 28.06.2026 року.
Ухвалою від 30.04.2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.09.2024 року у цивільній справі № 344/13859/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - задоволено. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - скасовано.
Рішенням від 12.08.2025 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовлено.
Судом встановлено, що згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та копії актового запису про шлюб №167 від 11.02.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.
Зважаючи на викладене суд вважав, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, з дня пред`явлення позову до 28.06.2025, не підлягають задоволенню у зв`язку з реєстрацією позивачем повторного шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу.
Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з прийняттям заочного рішення від 19.09.2024, яке в подальшому було скасовано, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було примусово стягнено грошові кошти за період з 26.07.2024 року по 14.05.205 рік у розмірі 254 493,31 гривень на утримання дружини, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит.
За розрахунком суду з часу звернення до суду 26.07.2024 до одруження 11.02.2025 року сума аліментів, яка підлягала стягненню з відповідача становить 148 599,86 грн., згідно наступного розрахунку суду:
26 -31 липень 2024 (отримано дохід 122 235,48 грн. - податок 22 002,39 грн.) / 4 = 25 058,27 грн.
25 058,27 грн. / 31 день = 808,33 грн. (сума аліментів за 1 день) 808,33 грн. х 6 днів = 4 849,99 грн.
Серпень 2024 (отримано дохід 122 365,68 грн. - податок 22 025,82 грн.) / 4 = 25 084,97 грн.
Вересень 2024 (отримано дохід 122 365,68 грн. - податок 22 025,82 грн.) / 4 = 25 084,97 грн.
Жовтень 2024 (отримано дохід 144 601,16 грн. - податок 26 028,21 грн.) / 4 = 29 643,24 грн.
Листопад 2024 (отримано дохід 122 365,68 грн. - податок 22 025,82 грн.) / 4 = 25 084,97 грн.
Грудень 2024 (отримано дохід 70 876,93 грн. - податок 12 757,85 грн.) / 4 = 14 529,77 грн.
Січень 2025 (отримано дохід 70 622,58 грн. - податок 12 712,06 грн.) / 4 = 14 477,63 грн.
1-11 лютий 2025 (отримано дохід 122 235,48 грн. - податок 22002,39 грн.) / 4 = 25058,27 грн.
25058,27 грн. / 28 днів = 894,94 грн. (сума аліментів за 1 день) 894,94 грн. х 11 днів = 9844,32 грн.
Відповідачем ОСОБА_1 всього сплачено аліментів на користь ОСОБА_2 254 562,31 грн. з яких правомірно стягнуто на суму 148 599,86 грн., а тому решта суми у розмірі 105 962,45 підлягає поверненню ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
А тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення ОСОБА_2 105 962,45 грн. ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст.353, 354, 444 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задоволити частково.
Допустити поворот виконання судового рішення по цивільній справі №344/13859/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 грошові кошти у сумі 105 962 (сто п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн. 45 коп.
В задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів.
Суддя Пастернак І.А.