Справа № 390/1120/26
Провадження №2/405/1597/26
У Х В А Л А
17 червня 2026 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Кропивницького районного суду Кіровоградської області з даним позовом, який, відповідно до інформації обліково-статистичної картки на цивільну справу (в Розділі "Документи Електронного суду"), подана представником позивача Грибановим Д.В. через систему «Електронний суд», та в якій (позовній заяві) позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 66914-08/2025 від 28.08.2025 року в розмірі 25 080,00 грн.
Відповідно до довідки про формування справи у змішаній формі Кропивницького районного суду Кіровоградської області відповідно до п.122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21, матеріали справи № 390/1120/26, номер провадження № 2/390/799/26 сформовано в змішаній формі. Позовна заява приєднана до матеріалів справи в паперовій формі, додатки до позовної заяви внесені до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі в електронній формі.
Ухвалою Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2026 року дану позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2026 року вказану справу передано в провадження судді Подільського районного суду міста Кропивницького Іванової Л.А. та справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи: 390/1120/26, номер провадження: 2/405/1597/26.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 29.05.2026 року зазначена позовна заява прийнята до провадження та залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, зокрема, усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви передбачало надання позивачем суду позовної заяви в новій редакції, із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення відповідної форми документа, передбаченого Інструкцією користувача підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої наказом ДП «ЦСС» № 74-Од від 22 серпня 2021 року.
Вказана ухвала суду була направлена судом позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та доставлена до електронного кабінету 06.06.2026 року о 09:14:42, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду, представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направлено заяву про усунення недоліків, яка сформована в системі «Електронний суд» 15.06.2026 року та зареєстрована судом за вх. № 20553, в якій зазначено, що позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була подана згідно всіх технічних інструкцій, які передбачені Технічним описом програмного інтерфейсу (API) електронного суду для корпоративних користувачів» (версія 1.18), та є такою, що подана без порушення вимог законодавства викладених у статтях 175 і 177 ЦП України, на підставі чого представник позивача просив відкрити провадження по даній цивільній справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на зазначене, відзначається, що подана заява не є усуненням недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 29 травня 2026 року, при цьому, обов`язок дотримання вимог процесуального закону та затвердженого Порядку функціонування ЄСІТС покладається безпосередньо на позивача. При цьому, посилання на технічні особливості чи інструкції програмного інтерфейсу (API) для корпоративних користувачів не звільняють позивача від обов`язку усунути виявлені судом недоліки позовної заяви у спосіб та в порядку, що визначені цивільним процесуальним законодавством, а тому подана заява про усунення недоліків за своїм змістом фактично зводиться до незгоди з висновками суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що останній не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Подільського районного суду міста Кропивницькоговід 29.05.2026 року, у строк, встановлений судом, у зв`язку з чим вважаю за необхідне позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвизнати неподаною та повернути ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», роз`яснивши останньому, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова