ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 червня 2026 р. справа № 380/15206/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити дії,
в с т а н о в и в:
у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач-2) із такими вимогами:
- визнати протиправними бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо нерозгляду заяви та відмови у задоволенні заяви Позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 який вимагав у відповідачів: провести перевірку дій та бездіяльності працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 внести в реєстр Оберіг (Резерв+) відомості про постанову ВЛК за 28.12.2020 р. Щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 видалити запис про звання рекрута щодо ОСОБА_1 28.04.1975 р.н у витягу Резерв + в реєстр Оберіг видалити запис в графі категорія обліку вказано "військовозобов`язаний" щодо ОСОБА_1 28.04.1975 р.н у витягу Резерв+ в реєстр Оберіг внести в реєстр Оберіг (Резерв+) відомості про постанову ВЛК та запис про те, що 24.12.2020 року у військовому квитку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 було внесено запис "виключений з військового обліку як непридатний за станом здоров`я", що також зазначено у свідоцтві № НОМЕР_1 від 24.12.2020 року про хворобу;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянути заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та видалити запис про звання рекрута щодо ОСОБА_1 28.04.1975 р.н у витягу Резерв+ в реєстр Оберіг видалити запис в графі категорія обліку вказано "відйськовозобовязаний" щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (оскільки такий не є військовозобов`язаним) у витягу Резерв+ в реєстр Оберіг та включити (внести) в реєстр Оберіг (Резерв+) відомості про постанову ВЛК та запис про те, що 24.12.2020 року у військовому квитку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 було внесено запис "виключений з військового обліку як непридатний за станом здоров`я", що також зазначено у свідоцтві № НОМЕР_1 від 24.12.2020 року про хворобу.
Вирішуючи питання витребування доказів у цій справі, суд виходить з такого.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.
Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Предметом оскарження у цій справі є, зокрема, бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду заяви (вимоги) позивача від 19.06.2025 щодо внесення даних та внесення змін в Систему Оберіг та Резерв+.
У відзиві на позовну заяву відповідач-1 повідомив, що листом відповідач повідомив про підстави взяття на військовий облік та про спосіб вирішення порушеного в заяві питання.
Однак, такий лист-відповідь відповідача-1 у матеріалах справи відсутній. Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача-1 листа-відповіді, наданого позивачу за результатами розгляду заяви (вимоги) позивача від 19.06.2025 щодо внесення даних та внесення змін в Систему Оберіг та Резерв+, та докази направлення такого позивачу.
Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд
п о с т а н о в и в :
витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):
- копію листа-відповіді, наданого ОСОБА_1 за результатами розгляду заяви (вимоги) позивача від 19.06.2025 щодо внесення даних та внесення змін в Систему Оберіг та Резерв+, та докази направлення такого ОСОБА_1 .
Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причин неможливості подання таких доказів.
Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені ст. 149 КАС України заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сидор Н.Т.