Справа № 308/8716/25
Провадження № 22-ц/4806/846/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 червня 2026 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року, ухвалене головуючим суддею Чепка В.В., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подала 04.06.2026 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року.
Супровідним листом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2026 вищезгадану апеляційну скаргу разом з цивільною справою №308/8716/25 відправлено на адресу Закарпатського апеляційного суду.
Суддя-доповідач аналізуючи подану Кимак А.І. апеляційну скаргу дійшов до висновку, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення першої інстанції ухвалено 04.05.2026. Згідно протоколу судового засідання, ОСОБА_3 була присутня в залі судового засідання під час проголошення оскаржуваного рішення суду. Згідно розписки ОСОБА_4 на корінці справи: «Копію рішення отримала 04.05.2026». Апеляційну скаргу подано 04.06.2026, тобто на 31-ий день з моменту отримання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року.
Враховуючи вищенаведене, апелянт має обґрунтувати причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та подати клопотання про поновлення строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості подати клопотання про поновлення пропущеного ним строку оскарження рішення суду першої інстанції з наведенням обґрунтованих підстав для поновлення такого строку.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.
Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя М.В. Мацунич