Справа № 308/8716/25
Провадження № 22-ц/4806/846/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 липня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Шевчука В.В., Кожух О.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року, ухвалене головуючим суддею Чепка В.В., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди
встановив:
ОСОБА_1 подала 04.06.2026 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року.
Супровідним листом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2026 вищезгадану апеляційну скаргу разом з цивільною справою №308/8716/25 відправлено на адресу Закарпатського апеляційного суду.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року.
25.06.2026 ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року, яке мотивувала тим, що їй не було відомо та не було отримано вчасно оскаржуване судове рішення у зв`язку з введеним воєнним станом та пов`язаними з ним обставинами.
З огляду на наведене, а також враховуючи основоположний принцип доступу до правосуддя, який закріплено у ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та недопущення ситуації за якої може бути порушено законні права апелянта на апеляційний перегляд судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 10.07.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач:
Судді: