Судові рішення

Ухвала № 137516589 у справі № 363/5279/25 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у цивільній справі № 363/5279/25 (категорія «Інші процесуальні питання»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Яворський Микола Анатолійович.

Справа№ 363/5279/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЯворський Микола Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137516589

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 363/5279/25 Головуючий у суді першої інстанції - Свєтушкіна Д.А.

Номер провадження № 22-з/824/763/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 червня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», подану представником Рудницьким Юлієм Ігоровичем, про повернення суми сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк», поданою представником Рудницьким Юлієм Ігоровичем, на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2026 року, ухвалене під головуванням судді Свєтушкіної Д.А., у місті Вишгород, у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2026 року позов АТ «Таскомбанк» - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник АТ «Таскомбанк» - Рудницький Ю.І. подав апеляційну скаргу 13 березня 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою АТ «Таскомбанк», поданою представником Рудницьким Ю.І., на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2026 року.

В подальшому, 03 червня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника АТ «Таскомбанк» - Рудницького Ю.І. про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3 633, 60 грн на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги АТ «Таскомбанк» сплачено судовий збір у розмірі 3 633, 60 грн, зарахування судового збору перевірено.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 21 квітня 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою АТ «Таскомбанк», поданою представником Рудницьким Ю.І., на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2026 року, що відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення сплаченого судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», подану представником Рудницьким Юлієм Ігоровичем, про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Таскомбанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 633, 60 грн (три тисячі шістсот тридцять три гривні шістдесят копійок) відповідно до платіжної інструкції № 890 від 09 квітня 2026 року; Надавач платіжних послуг платника: АТ «ТАСКОМБАНК»; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; Отримувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача: 37993783; призначення платежу: 101 09806443 судовий збір, за апел. скарг. у спр. №363/5279/25 АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , КДНОМЕР_1, Київський апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139374116 Вишгородський районний суд Київської області
09.06.2026 Ухвала № 137245340 Київський апеляційний суд
21.04.2026 Ухвала № 135944237 без тексту Київський апеляційний суд
02.04.2026 Ухвала № 135358916 без тексту Київський апеляційний суд
16.03.2026 Ухвала № 134929015 без тексту Київський апеляційний суд
02.02.2026 Рішення № 133960029 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
02.02.2026 Рішення № 133802631 без тексту Вишгородський районний суд Київської області
17.11.2025 Ухвала № 131959560 без тексту Вишгородський районний суд Київської області