Судові рішення

Ухвала № 137516683 у справі № 761/1673/26 від 17.06.2026

Ухвала від 17.06.2026 у цивільній справі № 761/1673/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Голуб Світлана Анатоліївна.

Справа№ 761/1673/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяГолуб Світлана Анатоліївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення17.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137516683

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/1673/26 Головуючий у суді І інстанції Волошин В.О.

Провадження № 22-ц/824/10806/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Борисової О.В., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТОНС», треті особи: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2026 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2026 року, якою позовну заяву передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року клопотання позивача задоволено та поновлено йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, втім апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме подання належним чином оформленої редакції апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості усіх учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 22 квітня 2026 року відмовлено та продовжено йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції на п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали 11 червня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано нову редакцію апеляційної скарги із відповідною кількістю її копій для інших учасників справи.

Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. На підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.

За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 січня 2026 року у справі № 761/1673/26.

Витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва матеріали справи № 761/1673/26 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛАТОНС», треті особи: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, про захист прав споживачів.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

О.В. Борисова

Д.О. Таргоній

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139841485 Київський апеляційний суд
02.07.2026 Ухвала № 137886271 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
13.05.2026 Ухвала № 136492837 без тексту Київський апеляційний суд
22.04.2026 Ухвала № 135899156 без тексту Київський апеляційний суд
27.01.2026 Ухвала № 134269365 без тексту Шевченківський районний суд міста Києва