КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/1242/26 Головуючий у суді І інстанції Гізатуліна Н.М.
Провадження № 22-ц/824/12528/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Борисової О.В., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
26 травня 2026 року безпосередньо до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2026 року, яким позов задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме подання документів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також доказів надсилання (надання) копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 в електронний кабінет або засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення.
На виконання вимог зазначеної ухвали 12 червня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідачки - адвоката Чайки А.О. про усунення недоліків, до якої додано докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами позивачу, а також квитанцію від 12 червня 2026 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України, подана до належного суду у встановлені законом строки особою, яка має право на апеляційне оскарження. Дотримання вимог щодо сплати судового збору та зарахування коштів перевірено.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.
За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2026 року у справі № 361/1242/26.
Витребувати із Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 361/1242/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати свої заперечення щодо заявлених разом з апеляційною скаргою клопотань про долучення доказів та визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: С.А. Голуб
О.В. Борисова
Д.О. Таргоній