КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/13480/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області
від 14 травня 2026 року
у цивільній справі № 381/795/26 Фастівського міськрайонного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області11.06.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована 15.06.2026.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Фастівського міськрайонного суду Київської областіцивільну справу № 381/795/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова