КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/13480/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Левенця Б. Б., Саліхова В. В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області
від 14 травня 2026 року
у цивільній справі № 381/795/26 Фастівського міськрайонного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про стягнення грошових коштів у вигляді недоотриманої пенсії,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області 11.06.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, яка зареєстрована 15.06.2026.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: подати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників по справі та доплатити судовий збір в розмірі 4 140 грн 10 коп.
Судом було роз`яснено, що у випадку неусунення у встановлений строк виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню особі, яка її подала.
13.07.2026 апелянтом подано заяву про усунення недоліків, разом із квитанцією про сплату судового збору в розмірі 4 140 грн 10 коп.
Разом з тим інші вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 07 липня 2026 року скаржником не усунуто, а саме не подано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників по справі
Оскільки скаржником не усунуто недоліки, то апеляційна скарга є такою, що оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Про повернення апеляційної скарги суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).
Суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2026 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Судді Є. П. Євграфова
Б. Б. Левенець
В. В. Саліхов