ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2026 року м. Дніпро справа № 160/24018/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд апеляційної скарги за участі у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 року в справі №160/24018/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення з Державного бюджету України заборгованості із відшкодування податку на додану вартість, -
в с т а н о в и в:
20.08.2025 року ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі по тексту - відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (далі по тексту - відповідач-2) в якому просило визнати протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо не внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженої суми податкового відшкодування ПРАТ «ПІВНГЗК» у розмірі 363931309,00 грн. по податковій декларації за серпень 2024 року № [номер приховано] від 20.09.2024 року; стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь позивача заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за серпень 2024 року в розмірі 363931309,00 грн. та пеню, нараховану на суму такої заборгованості, в розмірі 14650977,13 грн.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат» не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.01.2026 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.02.2026 року розгляд апеляційної скарги призначено у порядку письмового провадження.
24.02.2026 року від ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат» в особі представника Благодір Р.В. надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін та їх представників, просить доводи ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат» розглянути у судовому засіданні.
У відповідності ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: зокрема, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Розгляд справи у суді першої інстанції проводився у судовому засіданні за участі представників сторін. Позивач та відповідачі, їх представники надали необхідні пояснення та обґрунтування своєї позиції.
Суд враховує, що в матеріалах справи наявні всі достатні докази для ухвалення рішення. Сторони по справі надали необхідні для обґрунтування своїх позицій письмові докази, відсутня необхідність отримання додаткових пояснень.
ПрАТ Північний гірничо-збагачувальний комбінат» викладено свою позицію у апеляційній скарзі та додаткових поясненнях.
Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків викладено свою позицію щодо предмету спору у відзиві на апеляційну скаргу, надано вичерпні пояснення. Не позбавлені права надавати додаткові пояснення.
Норма ч. 2 ст. 311 КАС України передбачає право суду здійснити виклик сторін у судове засідання у разі необхідності розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 311, 321 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд апеляційної скарги за участі у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова