18.06.2026
Справа № 707/2090/26
Провадження № 2/696/625/26
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
18 червня 2026 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Представник ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Черкаського районного суду Черкаської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 19 травня 2026 року цивільна справа передана за територіальною підсудністю до Кам`янського районного суду Черкаської області.
Дана цивільна справа надійшла на адресу суду 16 червня 2026 року.
Відповідно до ст. 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю Білопольську Н.А.
При вирішенні питання про прийняття справи до провадження встановлено, що справа не підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Виходячи з предмета спору і обґрунтувань позивача, викладених у позові, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Кам`янському районному суду Черкаської області згідно із ст.ст. 28, 29, 30 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 згідно з даними, вказаними у позовній заяві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як встановлено ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
За повідомленням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 18 червня 2026 року № 02-09/2679 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно погосподарського обліку та реєстру територіальної громади не зареєстрований.
Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів.
Зокрема, у Черкаській області Звенигородський район (з адміністративним центром у місті Звенигородка) у складі територій Бужанської сільської, Ватутінської міської, Виноградської сільської, Вільшанської селищної, Водяницької сільської, Єрківської селищної, Звенигородської міської, Катеринопільської селищної, Лип`янської сільської, Лисянської селищної, Матусівської сільської, Мокрокалигірської сільської, Селищенської сільської, Стеблівської селищної, Тальнівської міської, Шевченківської сільської, Шполянської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;
Золотоніський район (з адміністративним центром у місті Золотоноша) у складі територій Великохутірської сільської, Вознесенської сільської, Гельмязівської сільської, Драбівської селищної, Золотоніської міської, Зорівської сільської, Іркліївської сільської, Новодмитрівської сільської, Піщанської сільської, Чорнобаївської селищної, Шрамківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;
Уманський район (з адміністративним центром у місті Умань) у складі територій Бабанської селищної, Баштечківської сільської, Буцької селищної, Дмитрушківської сільської, Жашківської міської, Іваньківської сільської, Ладижинської сільської, Маньківської селищної, Монастирищенської міської, Паланської сільської, Уманської міської, Христинівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України;
Черкаський район (з адміністративним центром у місті Черкаси) у складі територій Балаклеївської сільської, Березняківської сільської, Білозірської сільської, Бобрицької сільської, Будищенської сільської, Городищенської міської, Кам`янської міської, Канівської міської, Корсунь-Шевченківської міської, Леськівської сільської, Ліплявської сільської, Медведівської сільської, Михайлівської сільської, Мліївської сільської, Мошнівської сільської, Набутівської сільської, Ротмістрівської сільської, Руськополянської сільської, Сагунівської сільської, Смілянської міської, Степанецької сільської, Степанківської сільської, Тернівської сільської, Червонослобідської сільської, Черкаської міської, Чигиринської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
До цієї адміністративно-територіальної реформи с. Михайлівка Канівського району входило до складу Канівського району Черкаської області.
На даний час с. Михайлівка Канівського району входить до Канівської міської громади Черкаської області, що за територіальною підсудністю відноситься до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування з направленням на розгляд за встановленою законом підсудністю.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Дана норма свідчить, що передача справ з одного суду до іншого має здійснюватись до прийняття судом справи до свого провадження.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , позовна заява підлягає передачі до Канівського міськрайонного суду Черкаської області на підставі ч. 1 п. 1 ст. 31 ЦПК України, а визначена ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області підсудність даної справи саме Кам`янсьому районному суду Черкаської області є помилковою.
За таких обставин дана справа наразі не відноситься до підсудності Кам`янського районного суду Черкаської області та підлягає передачі за територіальною підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 352 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Матеріали цивільної справи № 707/2090/26 (провадження № 2/696/625/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (місцезнаходження: вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область, 19003).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.А. Білопольська