Справа № 707/2090/26
№ пров. 2/697/1193/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2026 м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Сивухін Г.С., вивчивши матеріали справи за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 15.07.2026 дана позовна заява була залишена без руху, заявнику був наданий строк протягом 7 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: подання доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Дану ухвалу суду позивачем було отримано 16.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Доказів направлення відповідачу позову з додатками за зареєстрованим місцем проживання відповідача суду не надано.
Таким чином, станом на 27.07.2026 позивачем ухвала суду не виконана.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у повній мірі не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Крім того, суд роз`яснює позивачу, що на підставі п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Г . С . Сивухін