Справа № 175/8124/26
Провадження № 2/175/2446/26
УХВАЛА
Іменем України
"18" червня 2026 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Войтух О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа: Приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області ГРИСЮК Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа: Приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області ГРИСЮК Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, альтернативна підсудність застосовується за позовами до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
В порядку ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
З позовної заяви вбачається, що позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новокодацького районного суду міста Дніпра.
З огляду на викладене, суддя доходить висновку, що дана справа за територіальною юрисдикцією не відноситься до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини першої та частини третьої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що місце проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Новокодацького районного суду міста Дніпра, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Новокодацького районного суду міста Дніпра, за місцем реєстрації позивача.
Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу №175/8124/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа: Приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області ГРИСЮК Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Новокодацького районного суду міста Дніпра для розгляду за підсудністю.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя О. М. Войтух