Єдиний унікальний номер 175/8124/26
Номер провадження2/205/6382/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС»; третя особа: Приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана позовна заява на підставі ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08.09.2026 позовну заяву було залишено без руху.
28.09.2026 від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану позовну заяву слід повторно залишити без руху за таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява також повинна містити: відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти.
Всупереч зазначеним вимогам позивачем не зазначено номери засобів зв`язку.
Відповідно до частин 1, 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За змістом статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази до суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Такі ж вимоги визначені пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Державна уніфікована система документації/Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації/Вимоги до оформлювання документів, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, за яким копії документів мають містити відмітку про засвідчення копії документа і складатись зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
У зв`язку із викладеним, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що письмові докази долучені до позовної заяви засвідчені представником позивача- Говором Д.І.
Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
До заяви додано договір про надання правової допомоги № 185/26 від 01.04.2026, Ордер Серії АА № 62525 від 01.04.2026 та Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 825.
Водночас, відповідно до відомостей, розміщених на офіційному веб-порталі Національної асоціації адвокатів України, Говором Дмитром Ігоровичем право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 12 травня 2025 року на підставі поданої заяви від 12 травня 2025 року.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС»; третя особа: Приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Для усунення недоліків заявнику надати строк терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Денис ГРОНА