справа № 208/4880/26
провадження № 2/208/4590/26
УХВАЛА
про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору та витребування доказів
09 червня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді - Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сулиги Станіслава Олеговича про заміну третьої особи та витребування доказів у цивільній справі № 208/4880/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей в особі Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Сулига Станіслав Олегович звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей в особі Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 року по цивільній справі №208/4880/26 визначено головуючого суддю Гречану В.Г.
Ухвалою суду від 29.04.2026 року відкрито провадження у справі №208/4880/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
08.06.2026 року представником позивача - адвокатом Сулига С.О., через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про заміну у справі третьої особи на належну та зобов`язання її надати Висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що як стало відомо стороні позивача, що належним органом, який повинен бути залучений в якості належної третьої особи - це саме Центральна служба у справах дітей Дніпровської міської ради, а не Управління - служба у справах дітей в особі Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради. Тому просить суд, з метою належного розгляду справи, просить клопотання задовольнити та замінити третю особу на Центральна служба у справах дітей Дніпровської міської ради та зобов`язати її надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Представник позивача - адвокат Сулига С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 09.06.2026 року не з`явився, надав суду заяву про проведення засідання за його відсутності та відсутності позивача
Дослідивши клопотання представника позивача, оглянувши наявні матеріали справи, беручи до уваги встановлені в ході підготовчого розгляду справи обставини, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до листа про надання інформації, який надійшов до суду 11.05.2025 року від начальника Управління - служба у справах дітей Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради Довготько Ганни вбачається, що вони не є належною третьою особо у даній справі, оскільки відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» Дніпровська міська рада не є органом опіки та піклування, дані функції делеговано адміністраціям районів Дніпровської міської ради, які є органами опіки та піклування. Тому третю особу по справі доцільно залучити відповідний орган опіки та піклування.
Згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно зі ст.53 ч.1-7 ЦПК України- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , не тягне за собою розгляд справи спочатку.
Згідно з п. 2 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
З приводу заявленого представником позивача - адвокатом Сулиги Станіслав Олегович клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приймаючи до уваги, що участь Органу опіки та піклування є обов`яковою у справах про позбавлення батьківських прав, останній має надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, замінити у справі неналежну третю особу: Департамент соціальної політики Дніпровської міської ради на належну третю особу: на Центральна служба у справах дітей Дніпровської міської ради і витребувати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 53, 54,84, 260, 261 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 - адвоката Сулиги Станіслава Олеговича про заміну третьої особи та витребування доказів у цивільній справі № 208/4880/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей в особі Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Замінити у цивільній справі № 208/4880/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління-служба у справах дітей в особі Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: «Центральна служба у справах дітей Дніпровської міської ради» (код ЄДРПОУ 45996223; адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 65; е-mail: ussd_centr@dniprorada.gov.ua; тел. [телефон приховано])
Витребувати у Центральній службі у справах дітей Дніпровської міської ради (юридична адреса: 49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, буд. 65; е-mail: ussd_centr@dniprorada.gov.ua):
- Висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи відкласти на 16.07.2026 року о 16:40 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№18.
Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду міста Кам`янського в термін до 16.07.2026 року.
Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, та надати до суду докази такого направлення.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.
Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана