Судові рішення

Ухвала № 140430676 у справі № 208/4880/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 208/4880/26 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського, суддя Гречана В. Г.

Справа№ 208/4880/26
СудЗаводський районний суд міста Кам’янського
СуддяГречана В. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру09.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140430676

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 208/4880/26

провадження № 2/208/4590/26

УХВАЛА

про залучення третьої особи у справі

06 жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Якимчук В.В.,

прокурора - Бразалук А.В,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу № 208/4880/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральна служба у справах дітей Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/3646/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральна служба у справах дітей Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 29.04.2026 року відкрито провадження у справі №208/4880/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

25.08.2026 року до суду від заступника керівника Кам`янської окружної прокуратури Красікова М. надійшло клопотання про вступ прокурора у справу.

Клопотання обґрунтовано положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», а також положеннями статті 56 ЦПК України.

Враховуючи викладене, заступник керівника Кам`янської окружної прокуратури просить залучити прокурора до участі у справі та відкласти розгляд справи з метою надання прокурору можливості ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відповідний висновок.

Представник позивача та позивач у підготовче судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Центральної служби у справах дітей Дніпровської міської ради в судове засідання не не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням про вступ у справу, суд дійшов наступного висновку.

05.08.2026 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» яким внесено зміни зокрема до положень Сімейного кодексу України та ЦПК України щодо участі прокурора під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Положеннями ч. 6 ст. 56 ЦПК України визначено, що органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.

Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Згідно зі ст. 53 ч.1-7 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, з метою забезпечення належного захисту прав та найкращих інтересів малолітньої дитини, а також повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, враховуючи імперативні положення частини третьої статті 45, частини шостої статті 56 ЦПК України, вважає необхідним залучити прокурора до участі у справі.

При цьому суд враховує, що участь прокурора у справах про позбавлення батьківських прав є обов`язковою та зумовлена необхідністю забезпечення належного судового захисту прав та законних інтересів малолітньої особи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі прокурора Кам`янської окружної прокуратури, який має надати висновок у межах повноважень, визначених законом.

Керуючись ст. 53, 54, 56, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральна служба у справах дітей Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог - прокурора Кам`янської окружної прокуратури.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами направити до Кам`янської окружної прокуратури (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 2, електронна пошта [пошта прихована]) для відома та забезпечення участі у розгляді справи прокурора відповідно до вимог статті 45 ЦПК України.

Запропонувати прокурору Кам`янської окружної прокуратури надати суду письмовий висновок щодо суті спору.

Проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи відкласти на 12.11.2026 року об 11:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№18.

Роз`яснити прокурору, що відповідно до частини третьої статті 45 ЦПК України його участь у розгляді справи є обов`язковою.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.06.2026 Ухвала № 137523162 Заводський районний суд міста Кам’янського
29.04.2026 Ухвала № 136105865 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського