ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8176/26 Справа № 215/6936/24 Суддя у 1-й інстанції - Науменко Я. О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
18 червня 2026 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними щодо порушення права на працю, порушення порядку, процедури, процесу ведення трудових книжок, зазначених в наказі Міністерства праці та соціальної політики України від 29 листопада 1993 року №58 і Міністерства юстиції України від 08 червня 2001 року №259/34/5, та зобов`язання оформлення трудових відносин,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними щодо порушення права на працю, порушення порядку, процедури, процесу ведення трудових книжок, зазначених в наказі Міністерства праці та соціальної політики України від 29.11.1993 №58 і Міністерства юстиції України від 08.06.2001 №259/34/5, та зобов`язання оформлення трудових відносин, роз`яснивши, що він має право звернутися з відповідним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
31.05.2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року у зв`язку з неодноразовими зверненнями позивача з апеляційними скаргами, які в подальшому були повернуті Дніпровським апеляційним судом, а також про звільнення позивача у зв`язку зі тяжким майновим станом позивача.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначені заяви повинні бути залишені без задоволення, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено 06 листопада 2024 року (а.с. 6-7).
Позивачем, починаючи з 29.11.2024 року, неодноразово подавались апеляційні скарги на зазначену вище ухвалу, які залишались без руху та в подальшому повертались позивачу.
Апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду 31 травня 2026 року, тобто з пропущенням встановленого у статті 354 ЦПК України строку.
Неодноразове подання позивачем апеляційної скарги протягом 2024-2026 років без усунення недоліків, які слугували підставою для її повернення не може свідчити про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.
Отже, з огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року не може бути задоволено з підстав, наведених в ньому.
Щодо заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Згідно з наданою апелянтом довідки Тернівського УПСЗН м.Кривий Ріг №132 від 16.01.2026 року, ОСОБА_1 за 2025 рік отримав дохід (компенсацію за надання соціальних послуг на непрофесійній основі по догляду за ОСОБА_2 , відповідно до постанови КМУ №859 від 23.09.2020 року) у загальному розмірі 25440,00 грн (2120,00 грн *12 місяців).
Разом з цим, апеляційний суд звертає увагу на те, що 5% від 25440,00 грн становить 1272,00 грн, при цьому, розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року у відповідності до вимог п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 665,60 грн, тобто розмір судового збору не перевищує 5% від річного доходу апелянта за 2025 рік, що в своє чергу підтверджує відсутність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.
Враховуючи все вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.
Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, сума судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 665,60 грн (3628,00 грн х 0,2).
А тому, ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 665,60 грн за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача : [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року з зазначенням інших підстав пропуску строку на подання апеляційної скарги та документа про сплату судового збору у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити ОСОБА_1 ,що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду А.В. Гапонов