ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/8843/24
Провадження № 22-з/818/217/26 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Заява про роз`яснення судового рішення
У Х В А Л А
19 червня 2026 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд в складі судді Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року, у цивільній справі № 953/8843/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив :
Постановою Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2025 року змінено в частині суми стягнення. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01024, м.Київ, вул.Рогнідинська, б.4-А, офіс 10) заборгованість за тілом кредиту у розмірі 9 998 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок. В іншій частині у задоволенні позову - відмовлено, за його недоведеністю. Перерозподілено судові витрати. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 611 (дві тисячі шістсот одинадцять) гривень 47 копійок.
09 червня 2026 року ОСОБА_1 подав до Харківського апеляційного суду заяву про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року.
Однак, провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, при поданні заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано фізичноюособою, оплаті підлягає судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.
Проте, судовий збір за подачу заяви про роз`яснення судового рішення ОСОБА_1 не сплачено.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
рахунок отримувача: [рахунок приховано]; отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101; код отримувача: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат) ; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).
Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 27 квітня 2026 року, у цивільній справі № 953/8843/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для оплати судового збору в розмірі 665,60 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог заява буде повернута заявнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Яцина