Судові рішення

Ухвала № 137529184 у справі № 468/1517/26 від 19.06.2026

Ухвала від 19.06.2026 у цивільній справі № 468/1517/26 (категорія «Про захист честі, гідності та ділової репутації»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Серебрякова Т. В.

Справа№ 468/1517/26
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяСеребрякова Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро захист честі, гідності та ділової репутації
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру19.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137529184

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

19.06.26

22-ц-вп/812/8/26

Єдиний унікальний номер судової справи 468/1517/26

Провадження № 22-ц-вп/812/8/26

У Х В А Л А

19 червня 2026 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Тищук Н.О., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Баштанського районного суду Миколаївської області про захист честі, гідності та ділової репутації, -

У С Т А Н О В И В:

До Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Баштанського районного суду Миколаївської області про захист честі, гідності та ділової репутації з розпорядженням виконуючого обов`язки голови Баштанського районного суду міста Миколаєва від 15 червня 2026 року про передачу справи до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

З матеріалів що надійшли вбачається, що відповідачем у справі є Баштанський районний суд Миколаївської області.

Згідно з ч.6 ст.31 ЦПК України, справа, в якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до вищої інстанції.

У відповідності до вимог ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції.

За правилами ст.26 ЦПК України розгляд питання про визначення підсудності справи здійснюється без повідомлення сторін.

Враховуючи те, що відповідачем у справі є Баштанський районний суд Миколаївської області, до підсудності якого віднесено розгляд справи за загальними правилами, пред`явлений позов має бути переданий на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного є підстави для визначення підсудності даної справи Новобузькому районному суду Миколаївської області, як найбільш територіально наближеному.

Керуючись статтями 26, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Баштанського районного суду Миколаївської області про захист честі, гідності та ділової репутації - Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О. Тищук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140092988 Новобузький районний суд Миколаївської області
03.09.2026 Ухвала № 139439588 Новобузький районний суд Миколаївської області
11.08.2026 Ухвала № 138886997 Новобузький районний суд Миколаївської області
10.08.2026 Ухвала № 138855194 Новобузький районний суд Миколаївської області
14.07.2026 Ухвала № 138187621 Новобузький районний суд Миколаївської області
01.07.2026 Ухвала № 137876376 Новобузький районний суд Миколаївської області
10.06.2026 Ухвала № 137290407 Баштанський районний суд Миколаївської області