ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
19 червня 2026 року м. Львів Справа № 914/1360/24(914/937/25)
Суддя Західного апеляційного господарського суду: Панова І.Ю.
розглянувши заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" б/н від 04.06.2026 (вх. №01-04/4773/26 від 04.06.2026)., Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" б/н від 15.06.2026 (вх. №01-04/5071/26 від 15.06.2026)., Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" б/н від 17.06.2026 (вх. №01-04/5174/26 від 17.06.2026)., Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" б/н від 18.06.2026 (вх. №01-04/5230/26 від 19.06.2026)
про участь в режимі відеоконференції
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 (повний текст ухвали складено 28.04.2026)
про відмову у долученні доказів та поновлення строку на подання доказів
у справі №914/1360/24(914/937/25) (суддя Морозюк А.Я.)
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна"
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком"
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
про: визнання недійсними договорів та стягнення 105 211 946 грн. 21 коп.
у межах справи № 914/1360/24
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна"
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 у справі №914/1360/24(914/937/25) відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-3 (ТОВ "Лівайн Торг") вих. №09-02/26 від 09.02.2026 про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження. Відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-3 (ТОВ "Лівайн Торг") про долучення доказів та про поновлення строку на подання доказів від 07.02.2026.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ТзОВ "Опті-Ком" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 12.05.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 23.04.2026 р. у справі № 914/1360/24(914/937/25) в частині відмови ТОВ "Лівайн Торг" у поновленні процесуального строку на подання доказів та похідної відмови у прийнятті і долученні доказів. 3. Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким поновити ТОВ "Лівайн Торг" процесуальний строк на подання доказів, поданих разом із клопотанням від 07.02.2026 р., прийняти і долучити до матеріалів справи докази, а саме: адвокатський запит представника ТОВ "Лівайн Торг" від 29.01.2026 р.; відповідь на адвокатський запит від 05.02.2026 р. з додатками; зведені та окремі оборотно-сальдові відомості станом на 12.01.2023 р. та 21.02.2023 р.; первинні документи; договори та інші документи, зазначені в описі; банківські виписки; фінансову звітність малого підприємства за 2022 та 2023 роки; довідку № 2 від 04.02.2026 р. про відсутність збитків; інші додатки до відповіді на адвокатський запит. 4. У разі якщо апеляційний суд дійде висновку про неможливість самостійного вирішення питання щодо долучення доказів, скасувати ухвалу в оскаржуваній частині та направити матеріали до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду з обов`язковим урахуванням висновків апеляційного суду щодо поважності причин пропуску строку на подання доказів.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.05.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Міліціанов Р.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" б/н від 11.05.2026 (вх. №01-05/1460/26 від 12.05.2026) у справі №914/1360/24(914/937/25) та справу вирішено розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 03.06.2026 справу призначено до розгляду на 23.06.2026.
На адресу суду від представників: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" ліквідатора - Григор`єва В.В., Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" адвоката - Краснокутської Н.М., Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" арбітражного керуючого - Чепелюка О.О., Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" адвоката - Кавійчик В.П. надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв представників Григор`єва В.В., Краснокутської Н.М., Чепелюка О.О., Кавійчик В.П. про участь в судовому засіданні 23.06.2026 о 12 год 45 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)
Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" ліквідатора Григор`єва В.В., представника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Краснокутської Н.М., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" арбітражного керуючого Чепелюка О.О., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком" адвоката - Кавійчик В.П. про участь в судовому засіданні 23.06.2026 о 12 год 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.
2. Судове засідання 23.06.2026 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції та в усіх наступних судових засіданнях по справі №914/1360/24(914/937/25) з представниками - Григор`євим В.В., Краснокутською Н.М., Чепелюком О.О., Кавійчик В.П. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
3. Представникам - Григор`єву В.В., Краснокутській Н.М., Чепелюк О.О., Кавійчик В.П. забезпечити свою участь в судовому засіданні 23.06.2026 о 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панова І.Ю.