ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19 червня 2026 року м. Одеса Справа № 916/4463/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ"
на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2026 (повний текст рішення складено 27.04.2026, суддя Смелянець Г.Є.)
по справі №916/4463/23
за позовом Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ"
до Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс"
про стягнення 595 155,96 грн,
ВСТАНОВИВ:
20.05.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2026 по справі №916/4463/23.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; повідомлено скаржника про необхідність подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Державному підприємству "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ", що відповідно до п. 4 ч.1. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
01.06.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ" надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, у якому апелянт зазначає, що повний текст рішення отримано ним в підсистемі Електронний суд 28.04.2026 о 23:18 год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 відкрито з поновленням пропущеного процесуального строку апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2026 по справі №916/4463/23; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі; призначено розгляд справи на 22.06.2026 року об 11-30 год.; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4463/23; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2026 по справі №916/4463/23.
08.06.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/4463/23.
17.06.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 задоволено заяву Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Крім того, 17.06.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 задоволено заяву Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" Херсонської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Разом з тим, судова колегія повідомляє, що суддя-учасник колегії суддів Савицький Я.Ф. з 22.06.2026 по 24.06.2026 відповідно до наказу голови суду від 18.06.2026 № 158-в перебуватиме у відпустці.
З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.
Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Крім того, враховуючи наявні в матеріалах справи клопотання представників Сторін про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по даній справі, колегія суддів вважає за можливе призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 120, 121, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ РІЧКОВИХ ПОРТІВ" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2026 по справі №916/4463/23 відбудеться: 29.06.2026 о 12-30 год.
2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-438.
3. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Я.Ф. Савицький
А.І. Ярош