СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
19 червня 2026 року м. Харків Справа №922/606/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Гай" (вх.№1323 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Шатернікова М.І. 21.05.2026 (повний текст складений 01.06.2026) у справі №922/606/26
за позовом Фермерського господарства "Гай"
до Акціонерного товариства "Харківобленерго"
про визнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство "Гай" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом №122363 засідання комісії з розгляду актів про порушення Чугуївського РРЕ АТ "Харківобленерго" від 10 лютого 2026 року. Понесені судові витрати (сплачений судовий збір) просить покласти на відповідача. Позовна заява обґрунтована тим, що 05.01.2026 року працівниками Чугуївського РРЕ АТ "Харківобленерго" складено акт про порушення №122363 в якому зазначено, що на об`єкті картоплесховище ФГ "Гай" виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме виконано самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення передбачене п.п. 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ. Характеристика об`єкта, нежитлове приміщення, ЕІ8622994369661459. У подальшому 10.02.2026 комісією по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ Чугуївського РРЕ було проведено нарахування збитків в розмірі 576504,01грн, про що складено відповідний протокол засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ. Позивач вважає рішення, оформлене протоколом №122363 засідання комісії з розгляду актів про порушення Чугуївського РРЕ АТ "Харківобленерго" від 10 лютого 2026 року незаконним.
Позивач наполягає на допущені істотного порушення вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) під час складання спірного акту, що ставить під сумнів як сам факт порушення, так і належність його фіксації. Зокрема позивач наголошує, що при складанні акту №122363 відповідачем не дотримано обов`язкових процедурних вимог, а саме: не використовувались сейф-пакети із захисним клапаном (засоби індикаторного пломбування), що є обов`язковими для належного вилучення та збереження доказів порушення; не застосовувались спеціальні інструменти для зрізу проводу, що унеможливлює підтвердження цілісності та характеру втручання; не зафіксовано довжину зрізаного проводу, що є істотною характеристикою для проведення розрахунків та встановлення обсягу можливого порушення; не здійснено повної фото- та відеофіксації, що прямо порушує вимоги ПРРЕЕ щодо документування порушення
Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.05.2026 у справі №922/606/26 у задоволенні позовних вимог ФГ "Гай" відмовлено.
Суд дійшов висновку про те, що підстав для скасування спірного рішення не встановлено, а тому позов задоволенню не підлягає.
15.06.2026 до Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Гай". У скарзі просить суд:
1. скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.05.2026 у справі №922/606/26;
2. ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ФГ "Гай" задовольнити в повному обсязі.
Апелянт вважає, що місцевим господарським судом не повно досліджено обставини, які мають значення для вирішення спору, неправильно застосовані норми матеріального права та порушені норми процесуального права під час ухвалення оскаржуваного рішення.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2026 справу №922/606/26 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/606/26, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/606/26.
Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фермерського господарства "Гай" до надходження матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін