ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про участь учасника справи у судовому засіданні
в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
16 червня 2026 року м. Рівне Справа № 918/642/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву представника Володимирського спортивного ліцею Волинської обласної ради про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції
у справі за позовом Керівника Володимирської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної ради та Управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації
до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця Скиба Сергій Михайлович
до відповідача-2 Володимирського спортивного ліцею Волинської обласної ради
про визнання додаткових угод недійсними та повернення бюджетних коштів в розмірі 94 701,36 грн
ВСТАНОВИВ:
Керівник Володимирської окружної прокуратури Волинської області звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі Волинської обласної ради та Управління освіти і науки Волинської обласної державної адміністрації до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця Скиба Сергій Михайлович та до відповідача-2 Володимирського спортивного ліцею Волинської обласної ради про визнання додаткових угод недійсними та повернення бюджетних коштів в розмірі 94 701,36 грн.
Ухвалою суду від 20.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на 16.06.2026.
16.06.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-2 Володимирського спортивного ліцею Волинської обласної ради Подзізея В.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні 16.06.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Приписами частини 2 статті 197 ГПК України унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку пропущення строку подання такого клопотання, що визначений частиною 2 статті 197 ГПК України.
Враховуючи те, що заява Подзізея В.В. від 15.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 16.06.2026 (в день судового засідання), тобто пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, що позбавляє суд можливості належним чином розглянути вказане клопотання та організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі заявника.
У зв`язку з цим, у задоволенні заяви представника відповідача-2 Володимирського спортивного ліцею Волинської обласної ради від 15.06.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача-2 Володимирського спортивного ліцею Волинської обласної ради про участь в судовому засіданні 16.06.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.
Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Горплюк