УХВАЛА
17 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 913/318/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М,
прокурора - Ковальчук О.І.
представників учасників справи:
Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області - не з`явився,
Північно-східного офісу Держаудитслужби - не з`явився,
Управління освіти Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області - не з`явився,
фізичної особи-підприємця Третякова Олександра Олександровича - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Луганської області від 11.12.2023,
додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 22.12.2023
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026
у справі за позовом в.о. керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області та Північно-східного офісу Держаудитслужби
до відповідачів:
1) Управління освіти Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області,
2) фізичної особи-підприємця Третякова Олександра Олександровича
про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору про закупівлю за державні кошти, застосування наслідків відповідної недійсності,
В С Т А Н О В И В:
1. Верховний Суд ухвалою від 06.04.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, а також зупинив провадження у справі до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/20111/23.
2. Верховний Суд ухвалою від 23.04.2026 поновив провадження у справі та призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.06.2026.
3. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
4. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 01.07.2026 о 13:50, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.
Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №913/318/23 з розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Луганської області від 11.12.2023, додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 22.12.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 до 01 липня 2026 року о 13:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
В. Студенець