Справа № 681/615/26
Провадження 2/681/764/2026
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"19" червня 2026 р. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Горгулько Н.А.,
розглянувши в м.Полонному в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство Полонської міської ради "Благоустрій",
в с т а н о в и л а:
05.05.2026 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 12.05.2026 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
01.06.2026 відповідачка ОСОБА_2 подала клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вирішення питання щодо розміру заподіяної шкоди, що є предметом спору у цій справі, потребує спеціальних знань. На вирішення експертизи просила поставити такі запитання: 1.Який розмір матеріальної шкоди заподіяно власнику квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття, з урахуванням фактичного технічного стану та фізичного зносу оздоблюваних будівельних матеріалів і конструкцій і конструкції на момент залиття? 2.Чи відповідають види та обсяги ремонтно-будівельних робіт, зазначених у локальному кошторисі позивача, фактичним пошкодженням, які були спричинені залиттям? Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12. Оплату за проведення експертизи покласти на неї.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Питання, які запропоновані автором клопотання, стосуються предмету спору та мають значення для правильного його вирішення, а отже, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань, наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи.
На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись наведеним, ст.ст.103, 107, 252, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -
п о с т а н о в и л а:
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
1.Який розмір матеріальної шкоди заподіяно власнику квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття, з урахуванням фактичного технічного стану та фізичного зносу оздоблюваних будівельних матеріалів і конструкцій і конструкції на момент залиття?
2.Чи відповідають види та обсяги ремонтно-будівельних робіт, зазначених у локальному кошторисі позивача, фактичним пошкодженням, які були спричинені залиттям?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .
Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).
Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи, направити експерту для виконання, сторонам - направити копії ухвали до відома. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити. На ухвалу може бути подана учасниками справи апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуюча Н.А.Горгулько