Справа №591/2438/23
Провадження № 2/591/363/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - Клименко А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Сумській області, треті особи: ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування майнової шкоди -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Сумській області, треті особи: ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування майнової шкоди.
Представником відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області подано клопотання про залишення позову без розгляду, клопотання мотивоване тим, що позивач не є власником транспортного засобу згідно з обліковими даними ЄДР ТЗ станом на час розгляду справи, а також у позивача закінчився строк довіреності, а право власності на автомобіль до Позивача ніколи не переходило.
Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області підримала клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників, вважає, що клопотання про зилишення позову без розгляду підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 28 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Сумській області, треті особи: ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування майнової шкоди.
Згідно довідки щодо власника ТЗ від 07.02.2026 року за №31/32/5946 транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_2 , транспортинй засіб за позивачем ОСОБА_1 станом на 10.02.2026 року не реєструвався. Позивач згідно матеріалів справи користувався автомобілем на підставі довіреності, строк дії якої закінчився 29.06.2024 року. Нова довіреність суду надана не була. Позивач втратив будь-які процесуальні повноваження щодо розпорядження правами власника майна та представництва його інтересів.
Вдповідно до ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення її строку.
Згідно п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву подано від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
На підставі викладеного, Керуючись ст.248 ЦК України, п.2 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Сумській області, треті особи: ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області про відшкодування майнової шкоди.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 19 червня 2026 року.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО