Провадження №2-п/748/16/26
Справа № 740/1828/25
У Х В А Л А
18 червня 2026 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
05.06.2026 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній просить:
1) переглянути заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.02.2026 р. у цивільній справі № 740/1828/25 за позовом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди;
2) скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.02.2026 р. у цивільній справі № 740/1828/25 за позовом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи та не мав можливості взяти участь у судових засіданнях у зв`язку з перебуванням за межами України. Також зазначає про наявність заперечень проти позовних вимог, зокрема щодо обставин проведення інвентаризації майна, визначення розміру завданої шкоди та врахування окремих обставин, які, на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення спору. У зв`язку з цим просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Разом із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 надав суду клопотання, в якому просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.02.2026 р. у цивільній справі за позовом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Своє клопотання заявник мотивує тим, що про ухвалення заочного рішення йому не було відомо, оскільки він не отримував судових повісток та копії рішення суду у зв`язку з тривалим перебуванням за межами України. Про існування рішення дізнався лише після надходження постанови державного виконавця про арешт коштів, після чого звернувся до суду та отримав копію заочного рішення.
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно із ч. 2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Так, судом 10.02.2026 року ухвалено заочне рішення у даній цивільній справі, в якому роз`яснено право відповідача на подання заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Також зазначено, що відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення заявником подано 05.06.2026 р., з чого випливає, що строк на її подання пропущений, однак з матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення з копією заочного рішення (а.с.175), направлене на адресу відповідача, повернулося до суду неврученим, що свідчить про неотримання останнім копії заочного рішення суду.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається повернення поштового конверта з копією заочного рішення, яке не було вручено відповідачу за адресою реєстрації.
За таких обставин суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти подану заяву до розгляду відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 284-287 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Поновити пропущений строк ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 лютого 2026 року у цивільній справі № 740/1828/25 за позовом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та прийняти зазначену заяву до розгляду.
Призначити судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішенняна 08 липня 2026 року об 14:00 годині.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «https://court.gov.ua/sud2523/».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кухта