Провадження №2-п/748/16/26
Єдиний унікальний № 740/1828/25
У Х В А Л А
21 липня 2026 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Кухти В.О.
секретар Самбур Д.О.
з участю представника позивача Вигулярного І.В.,
відповідача ОСОБА_1 , його представника адвоката Зезюлькіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Встановив:
05.06.2026 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній просить:
1) переглянути заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.02.2026 р. у цивільній справі № 740/1828/25 за позовом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди;
2) скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.02.2026 р. у цивільній справі № 740/1828/25 за позовом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи та не мав можливості взяти участь у судових засіданнях у зв`язку з перебуванням за межами України. Також зазначає про наявність заперечень проти позовних вимог, зокрема щодо обставин проведення інвентаризації майна, визначення розміру завданої шкоди та врахування окремих обставин, які, на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення спору. У зв`язку з цим просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо скасування заочного рішення, оскільки відповідач та його представник не наводять доказів незаконності рішення, а ті обставини на які вони посилаються, а саме щодо відкриття кримінального провадження за фактом можливого викрадення окремого майна, передачі транспортного засобу військовій частині, направлення керівництву установи доповідної записки, передачі частини майна до центральної установи, дотримання порядку проведення інвентаризації. Однак, ці обставини не спростовують встановленого судом факту нестачі майна, розміру матеріальної шкоди та матеріальної відпоідальності відповідача, тобто не свідчить про незаконність рішень.
Представник відповідача та відповідач підтримали заяву, посилаючись на обставини викладені в ній, додали, що відповідач не знав про розгляд даної справи в суді так як перебував за кордоном. Також суд не врахував його доводи, які він навів у заяві про скасування заочного рішення.
Розглянувши доводи, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримав копії позовної заяви з доданими документами, а тому не зміг подати відзив, що є поважною причиною. Також відсутні докази його повідомлення про час та місце розгляду справи, а додані ОСОБА_1 до заяви документи свідчать про те, що він під час розгляду справи перебував за кордоном.
Докази на які посилається відповідач необхідно оцінити під час судового розгляду, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10.02.2026 р. у цивільній справі № 740/1828/25 за позовом Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у справі призначити на 31.08.2026 року на 12-00 годину.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 27.07.2025 року.
Суддя В.О. Кухта