Провадження №2-о/748/9/26
Єдиний унікальний № 748/2247/25
У Х В А Л А
про відновлення првадження у справі
18 червня 2026 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Киїнська сільська рада Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
03.07.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від заявника, в якій останній просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном (піклувальником).
Разом із заявою заявник надав суду клопотання, в якому просить призначити судово-психіатрічну експертизу відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 08.07.2025 р. провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 22.07.2025 р. Крім того, задоволено клопотання заявинка про витребування інформації у КНП «Чернігівської ЦРЛ» Чернігівської районної ради Чернігівської області та Органу опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання призначене на 22.07.2025 р. відкладено на 06.08.2025 р. у зв`язку із повторним запитом на витребування інформації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП «Чернігівської ЦРЛ» Чернігівської районної ради Чернігівської області.
Ухвалою судді від 06.08.2025 р. призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
12.02.2026 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта № 63, в якому той просить надати додаткові матеріали, які необхідні для продовження проведення експертизи і складання висновку експерта за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеною вищезазначеною ухвалою суду.
Ухвалою судді від 25.02.2026 р. провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 11.03.2026 р.
Ухвалою судді від 11.03.2026 р. клопотання експерта задоволено та вирішено витребувати з Центру ментального здоров`я КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 (в разі відстуності медичної карти, надати відповідну довідку). Крім того, зупинено провадження у зв`язку із витребуванням додаткових доказів та із продовженням проведення судово-психіатричної експертизи.
08.06.2026 р. на адресу суду надійшов висновок експерта від 10.02.2026 р. № 63/225 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної в цивільному провадженні за № 748/2247/25.
За змістомст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
У зв`язку з закінченням проведенням судово-психіатричної експертизи для визначення психічного здоров`я, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримання висновку судово-психіатричного експерта № 63/225 від 10.02.2026 р., провадження по справі слід відновити та призначити її до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252-254, 258-260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Киїнська сільська рада Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- відновити.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові на 08 липня 2026 року об 10 годині 00 хвилин.
Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Кухта