Провадження №2-о/748/9/26
Єдиний унікальний № 748/2247/25
У Х В А Л А
про закриття провадження
02 вересня 2026 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Майбороди С.М.
присяжних Шатирко А.Г., Лазаревої Н.В.,
секретаря Самбур Д.О.,
представника заінтересованої особи - адвоката Літвіновської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Киїнська сільська рада Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
03.07.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від заявника, в якій останній просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном (піклувальником).
Разом із заявою заявник надав суду клопотання, в якому просить призначити судово-психіатрічну експертизу відносно ОСОБА_4 .
Протоколом авторозоділу від 03.07.2025 р. головуючим суддею у справі визначено Кухту В.О.
Ухвалою судді від 08.07.2025 р. провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 22.07.2025 р. Крім того, задоволено клопотання заявника про витребування інформації у КНП «Чернігівської ЦРЛ» Чернігівської районної ради Чернігівської області та Органу опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання призначене на 22.07.2025 р. відкладено на 06.08.2025 р. у зв`язку із повторним запитом на витребування інформації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП «Чернігівської ЦРЛ» Чернігівської районної ради Чернігівської області.
Ухвалою судді від 06.08.2025 р. призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
12.02.2026 р. на адресу суду надійшло клопотання експерта № 63, в якому той просить надати додаткові матеріали, які необхідні для продовження проведення експертизи і складання висновку експерта за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеною вищезазначеною ухвалою суду.
Ухвалою судді від 25.02.2026 р. провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 11.03.2026 р.
Ухвалою судді від 11.03.2026 р. клопотання експерта задоволено та вирішено витребувати з Центру ментального здоров`я КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 (в разі відстуності медичної карти, надати відповідну довідку). Крім того, зупинено провадження у зв`язку із витребуванням додаткових доказів та із продовженням проведення судово-психіатричної експертизи.
02.06.2026 р. на адресу суду надійшов висновок експерта від 10.02.2026 р. № 63/225 за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної в цивільному провадженні за № 748/2247/25.
Ухвалою судді від 18.06.2026 р. провадження у справі відновлено та призначено судове засідання на 08.07.2026 р.
Ухвалою суду від 08.07.2026 р. провадження у справі було відкладено у зв`язку з невиконанням Органом опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області вимог ухвали суду від 08.07.2025 р. Цією ж ухвалою суд повторно витребував у зазначеного органу висновок щодо можливості призначення заявника опікуном, акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4 , а також подання про призначення опікуна. Судове засідання відкладено на 20.07.2026 р.
Судове засідання призначене на 20.07.2026 р. відкладено на 02.09.2026 р. у зв`язку із повторним витребуванням вищезазначених доказів у Органу опіки та піклування Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.
24.07.2026 р. до суду надійшло повідомлення від Киїнської сільської ради, в якому зазначається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть № 63 від 13.07.2026 р. (а.с.98).
Ухвалою судді Майбороди С.М. від 02.09.2026 р. прийнято вищевказану цивільну справу до свого провадження.
Вивчивши матеріали справи, заяву заявника, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.
За вимогами ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката, представника органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).
Правоздатність фізичної особи, як правило, виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті (ст. 25 ЦК України).
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.07.2026 р. Киїнською сільською радою, встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.99).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Киїнська сільська рада Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у зв`язку зі смертю особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 294, 353 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Киїнська сільська рада Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Майборода С.М.
Присяжні Шатирко А.Г.
Лазарева Н.В.