Справа № 127/9702/26
Провадження № 22-ц/801/1840/2026
Категорія: 36
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА
18 червня 2026 року Справа № 127/9702/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Сала Т. Б., Шемети Т. М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кобука Р. А. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Бессараб Н.М. від 08 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги,
в с т а н о в и в:
12 червня 2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2026 року.
За змістом частини першої статті 354 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як видно з матеріалів апеляційної скарги рішення Вінницького міського суду Вінницької області ухвалено 08 травня 2026 року, зі складенням його повного тексту 13 травня 2026 року.
Оскільки апеляційну скаргу подано в межах встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, то клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно залишити без розгляду.
В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 356, 359, 360 ЦПК України апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кобука Р. А. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 2026 року залишити без розгляду.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Визначити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати його надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/9702/26 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: Т. Б. Сало
Т. М. Шемета