Судові рішення

Ухвала № 137542458 у справі № 306/1218/25 від 19.06.2026

Ухвала від 19.06.2026 у цивільній справі № 306/1218/25 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Мацунич М. В.

Справа№ 306/1218/25
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяМацунич М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру20.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137542458

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 306/1218/25

Провадження № 22-ц/4806/734/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Кожух О.А., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рясний Владислав Денисович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року, ухвалене головуючим суддею Уліганинець П.І., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Свалявської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рясний В.Д., подала 21.05.2026 (згідно відтиску поштового штемпеля) поштовими засобами зв`язку апеляційну скаргу на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 червня 2026 року залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 3 633,60 гривень та надання апеляційної квитанції про сплату.

Адвокат Рясний В..О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав 10.06.2026 через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рясний Владислав Денисович, на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 04 травня 2026 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 30.06.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140490041 Закарпатський апеляційний суд
30.06.2026 Ухвала № 137811547 Закарпатський апеляційний суд
09.06.2026 Ухвала № 137253997 Закарпатський апеляційний суд
26.05.2026 Ухвала № 136817790 без тексту Закарпатський апеляційний суд
04.05.2026 Рішення № 136201926 без тексту Свалявський районний суд Закарпатської області
17.11.2025 Ухвала № 131852221 без тексту Свалявський районний суд Закарпатської області
16.07.2025 Ухвала № 128911164 без тексту Свалявський районний суд Закарпатської області