Судові рішення

Ухвала № 137542459 у справі № 308/6521/26 від 19.06.2026

Ухвала від 19.06.2026 у цивільній справі № 308/6521/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Закарпатський апеляційний суд, суддя Мацунич М. В.

Справа№ 308/6521/26
СудЗакарпатський апеляційний суд
СуддяМацунич М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення19.06.2026
Надійшло до реєстру20.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137542459

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 308/6521/26

Провадження № 22-ц/4806/725/26

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача - Мацунича М.В.,

суддів - Кожух О.А., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Турецька Євгенії Андріївни на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2026 року про передачу справи за підсудністю, постановлену головуючою суддею Шепетко І.О., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Турецька Є.А. подала 22.05.2026 апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2026 року про передачу справи за підсудністю, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 червня 2026 року залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 665,60 гривень та надання апеляційної квитанції про сплату.

Адвокат Турецька Є.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала 10.06.2026 через підсистему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Таким чином, ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Турецька Євгенії Андріївни на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2026 року про передачу справи за підсудністю.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 30.06.2026, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Постанова № 139854591 Закарпатський апеляційний суд
30.06.2026 Ухвала № 137811538 Закарпатський апеляційний суд
09.06.2026 Ухвала № 137387185 Закарпатський апеляційний суд
25.05.2026 Ухвала № 136779256 без тексту Закарпатський апеляційний суд
08.05.2026 Ухвала № 136350718 без тексту Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області