Справа № 402/319/26
Провадження № 2/386/448/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року селище Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гарбуз О. С.
з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.,
представника позивачки Вак О.В.,
представників відповідача Стріченка Д.А.,
Бараннікова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЕРА ПРАВА» до ОСОБА_1 про визнання договору належно виконаним по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЕРА ПРАВА» про стягнення грошових коштів сплачених за договором та стягнення моральної шкоди,
встановив:
Адвокат Вак Ольга Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЕРА ПРАВА» про стягнення грошових коштів сплачених за договором та стягнення моральної шкоди, оскільки вважає, що відповідач порушив умови договору від 01.05.2025 про надання юридичних послуг №41/05/25. Просить стягнути з відповідача на користь позивачки грошові кошти в розмірі 40000 грн, сплачені за договором та стягнути моральну шкоду в розмірі 90000 грн, а також просить стягнути судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 21.04.2026 відкрито провадження в даній справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Адвокат Стріченко Димитрій Анатолійович в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЕРА ПРАВА» звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , шляхом направлення 12.06.2026 зустрічної позовної заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 12.06.2026, про визнання договору про надання юридичних послуг №41/05/25, укладеного між сторонами, належно виконаним, оскільки відповідачка за зустрічним позовом заперечує факт належного виконання позивачем за зустрічним позовом.
Разом із зустрічною позовною заявою представником позивача за зустрічним позовом подано клопотання про поновлення строку подачі зустрічного позову, оскільки такий позов було подано 06.05.2026 до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області в строк, визначений Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України), оскільки копію ухвали суду про відкриття провадження відповідачем отримано 27.04.2026, тоді як Благовіщенський районний суд, зволікаючи, відзив не передав до судової справи, яка знаходиться в Голованівському районному суді, а створив нову справу.
На підтвердження сплати судового збору позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви додано копію платіжної інструкції №455 від 10.06.2026 про сплату судового збору в розмірі 1331,2 грн.
Представники позивача за зустрічним позовом просили поновити строк для подачі зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивачки за зустрічним позовом не заперечувала щодо поновлення строку для подачі зустрічної позовної заяви за наявності для того підстав та прийняття її до розгляду з первісним позовом.
Заслухавши доводи представників сторін та дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом про поновлення строку для подачі зустрічної позовної заяви та залишення її без руху, враховуючи слідуюче.
Судом, встановлено, що позивачем за зустрічною позовною заявою являється юридична особа, якою заявлено одну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року становить 3328 грн.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
А тому розмір судового збору за подання зустрічної позовної заяви немайнового характеру, яку подано юридичною особою, з урахуванням коефіцієнту для пониження, становить 2662,4 грн.
Згідно приписів ч. 1 ст. 185, ст. 194 ЦПК України суддя, встановивши, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду зустрічної позовної заяви постановляє ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
Отже, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж визначено законом.
Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про поновлення строку для подачі зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню, оскільки такий позов було подано 06.05.2026 до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області в строк, визначений ст. 193 ЦПК України, так як копію ухвали суду про відкриття провадження відповідачем отримано 27.04.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 127, 185, 194, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -
постановив:
Клопотання представника відповідача Стріченка Димитрія Анатолійовича про поновлення строку для подачі зустрічної позовної заяви - задовольнити повністю.
Поновити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЕРА ПРАВА» строк для подачі зустрічної позовної заяви.
Зустрічну позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЕРА ПРАВА» до ОСОБА_1 про визнання договору належно виконаним по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЕРА ПРАВА» про стягнення грошових коштів сплачених за договором та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.
Запропонувати позивачу за зустрічним позовом в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:
- до зустрічної позовної заяви додати документ про доплату судового збору у розмірі 1331 грн 20 коп., згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», рахунок № НОМЕР_1 , призначення платежу: судовий збір за зустрічною позовною заявою ТОВ «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «ЕРА ПРАВА» до ОСОБА_1 по справі №402/319/26.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач за зустрічним позовом відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, зустрічна позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач за зустрічним позовом не усуне недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу за зустрічним позовом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата складення повної ухвали: 19 червня 2026 року.
Суддя: Гарбуз О. С.